CLUB DANIEL BALAVOINE

Sujet: Re: MELODIE S.A Ven 24 Nov 2006, 20:05

Finalement j'ai entendu les fameux chansons de Melodie SA (merci, André!)! :cheers: :cheers:

Ils ressemblent à certains groupes musicaux des années 70 - vous penserez qu'il est drôle, mais je pourrais les lier à le musique brésilienne de la même période !

Comme je disais un jour à Cathy, c'est drôle pour entendre ces premières chansons. Elles ne retentissent pas du tout comme le Daniel que nous connaissons (bien, évidemment… !), mais on peut noter que l'étincelle est déjà là!
_________________

Amor est vitae essentia (L'amour est l'essence de la vie)

Sujet: Re: MELODIE S.A Lun 27 Nov 2006, 14:41

Ce qui est le plus etonnant, c'est la tendence Glam qu'il avait: ambiguité sexuelle (par les cheveux longs), les platforms boots (ces bottes a semelles compensés que les rockeurs anglais comme Bowie, Slade ou the Sweet portaient aux debuts des années 70) comme dans la pochette du 1er album, ainsi que le style musical...
C'est d'autant plus etonnant parce que le glam etait une rebellion au rock progressif (yes genesis) que Daniel avoue avoir adoré bien d'avantage que Bowie T-Rex ou Slade....

Sujet: Re: MELODIE S.A Mar 28 Nov 2006, 18:07

C'est vrai, même si Peter Gabriel aussi a été des cheveux longues (et un air trop ambigu ) à cette période ... Mais qu'est un grand mélange !!!
_________________

Amor est vitae essentia (L'amour est l'essence de la vie)

Sujet: Re: MELODIE S.A Jeu 30 Nov 2006, 15:26

Sujet: Re: MELODIE S.A Jeu 30 Nov 2006, 18:49

Oui, c'est la critique que font beaucoup de gens, les disques de rock progressif se rallongent eternellement.
Historiquement, T-Rex et Bowie ont triomphés dans les charts anglais avec le glam-rock, avec des chansons très simples, faciles d'acces, qui s'opposaient totalement avec le rock progressif. Les jeunes de l'epoque (la génération 14-20 ans) n'avait pas cette patience pour le glam...

En France, on a préféré la chanson française (Claude François, Gerard Lenorman, Daniel Guichard et compagnie)... Un style très different, mais pas toujours mauvais. Enfin ce n'est pas plus mauvais que le glam...

Actuellement, les musicologues n'ont d'yeux que pour le rock progressif. Quand j'ai ecris mon memoire sur l'ambiguité sexuelle dans le glam rock (le memoire est sur mon site, pour les interessés), j'ai remarqué que j'etais le seul en France a ma connaissance a avoir ecris plus de 2 pages sur ce movement du rock presque inconnu en France. Triste consequence d'une France pas très rock.

Tu vois Anna, ce que tu appele Rock Francais, comme Téléphone, c'etait de la pop pour les anglais. Mis a part les 2-3 premiers disques de Téléphone, qui etaient vraiment engagés, les disques suivants se sont assagis, calmés, et sont devenus plus commerciaux.
Un autre groupe qui leur faisait concuence et qui a été hélas oublié du grand public est Trust. C'etaient des fans d'AC/DC, des amis par la suite, aux paroles très engagés, dans un style alliant le punk rock au hard rock. C'est un des meilleurs vrais groupes de rock français. C'est nettement plus aggressif.

Indochine, ou les Rita Mitsouko, sont très modernes par rapport a Daniel Balavoine ou Goldman. On les classe dans le rock aussi. Seulement le rock anglais et americain etait bien plus en avance. C'est de la pop années 80, avec un peu de guitare, mais en France, pays rangé et conservateur, ca passe pour du rock...

Quand j'entends le live au Palais des SPorts 1984, j'ai bien envie de dire, Oui Daniel a fait du rock, et non de la variété!!! Beaucoup de guitares electrique, d'energie. Meme l'engagement de Daniel, parce que le rock, c'est l'engagement, la contestation!!! Mais quand on ecoute un disque de rock anglais de cette epoque, on comprend les critiques...

Le rock dans les années 80 etait en crise, les groupes des années 70 se sont perdus, les nouveaux groupes surencherissaient de violence et d'agressivité. Seuls les girlsbands de rock apportaient quelque chose de nouveau, un rock veritablement feminin!!!!

Mais de l'autre côté, est-il possible de dire qu'il y a de "rock" loin du R-U et des USA ? Ou, bien même, loin de la langue anglaise?

Je me demande ça parce que le mouvement de BRock (qu'est rock brésilienne) est également vu comme tactique pop, pas rock'n'roll. Ici, comme en France, la chose qui vend plus est l'air local - pour toi la variété, pour nous le MPB (musique populaire brésilienne - variété en portugais....) et, dans un niveau plus bas, de bossa nova... que la jeunesse détéste!

Au moins nous avons la « excuse » de la distance - en jours pré-Internet, les disques du R-U ou même les USA ont pris des mois, sinon des années, pour arriver à ce côté de l'océan... Par conséquent, les nouvelles du monde « développé » (et moi je déteste l'expression !) étaient toujours distante...

Ceci, et la crainte de la classe artistique brésilienne à tout qui est étranger, contribué au développement d'un modèle hybride - pas grande différence de ce qui est arrivé en France, tu vois!

La crainte de « nouveau »... à moins que soit ce que nous appelons « la musique romantique » - ça peut expliquer pourquoi Aznavour et Johnny Halliday vendent ici. Mad

PS - c'est une discussion intéressante Smile

si tu me laisse, je pourrais parler toute la journée...
_________________

Amor est vitae essentia (L'amour est l'essence de la vie)

C'est en effet intéressant, mais trop technique pour que je puisse y prendre part

Daniel faisait du rock, j'en suis convaincu moi aussi, enfin de la pop, enfin en fait je sais pas, je m'y connais pas du tout... lol!

Tu ecoute Trust, puis un album de Daniel sorti la meme année... Le choc est terrible. Mais bon, quand ecoute certains disques de Sardou, ca peut aussi sonner comme du rock (surtout sa derniere tournée ou je l'ai vu... il s'est laché...).

C'est vrai qu'il etait plus rock qu'un BEcaud ou Aznavour... Il est aussi rock que Johnny halliday ou Eddy Mitchell a vrai dire. Mais bon, passé la mode yéyé, le rock français a perdu son emprise. Des groupes comme Ange, ou magma au debut des années 70 n'ont jamais percé. Les MArtin circus ont eux quelques tubes, et des groupes comme Presence, qui suivaient cette voie n'ont pas eu la meme chance...

Dis moi André tu pourrais m'envoyer une chanson du Trust? IL ME SEMBLE QUE JE CONNAIS, PAS SUR, je voudrais écouter " le choc" dont tu parles.
Moi je dirais Daniel faisais de le bonne musique tout simlpement.
Il n' y a pas longtemps, j'ai écoutée un morceau de Peter Gabriel, c'est fou comment c'est proche de la musique de Daniel, par rapport aux instruments, au son etc....Je ne suis pas experte dans ces choses là.
ça ne m'étonnes pas que ça l'ai influencé dans ses compositions, c'était son idole comme il le dit dis si bien!
_________________

"Privé de toi, c'est comme privé de tout"

Je connais mal peter gabriel a par "So" sorti en 1987, excellent album!!! Je le conseille. Pour Trust, je vais repiqué mes vinyles prochainement en CD. Je te dirais quand ce sera fait.
Ca existe en CD je crois, chez Sony music. Le chanteur, Bernie Bonvoisin, a réalisé le film Les demons de Jesus en 1996

Daniel a eu aussi l'influence de Supertramp, group anglais de rock dit "progressif" (pas vrai, à mon avis!...) que a eu plus claviers que le rayon musique d'une magasin Razz

Vous pouvez etendre ça specialment dans "Les Aventures de Simon et Gunther"...

Mais je retourne au sujet... Rock ou variété ou n'importe quel autre genre, Daniel a fait des chansons hors concours - je pense que vous êtes d'accord, non?
_________________

Amor est vitae essentia (L'amour est l'essence de la vie)

De toute facon, les gens accordent plus d'importance a coller une etiquette sur le front des artistes et c'est stupide.
Bowie a fait du glam au debut des années 70. Il a fait un disque de soul en 1975, ensuite avec eno, 3 albums assez etranges.
Années 80, il a fait de la new wawe, etc... Il a evolué au fil du temps. Pareil pour la plupart des artistes... Ils evoluent tous... autrement l'oubli les guettent...

Les seuls qu'on peut classer sont les artistes commerciaux ayant vendu 2 singles et un album avant de se taire...

Et de toute façon en règle générale, ceux qui n'ont pas su évoluer avec leur temps ont subi une longue traversée du désert...

PAs forcement. Certains ont evolué trop vite, ils ont decus les fans et n'ont pas trouvé de nouveau public...

Oui ça rejoint mes paroles : "évoluer AVEC leur temps" Smile

OK, j'avais pas capté!!!

Les rollings stone ont evolués, tout les fans te le diront. Surtout apres le renvoi et la mort de leur guitariste. Et ils te diront aussi que les années 70, bien qu'il y ait eu quelques tubes, n'est pas aussi bonne que les années 60.
Par contre apres, ils ont cherché a garder la meme image... Actuellement comme beaucoup de groupes du passé qui n'ont pas su se refaire une image, ils surfent sur leur ancien succès.
D'ailleurs, leur derniere tournée, j'ai pas entendu que du bien, particulierement sur les prix. Le prix du ticket pour leur concert en chine equivalait a 6 mois de salaire pour un chinois moyen...
Alors il n'y avait pas foule la-bas.... Imaginez un concert ou le prix du billet est de 6 fois le smic mensuel...

En France, pour voir Johnny HAllyday, les premieres places assises sur le coté a Strasbourg (donc pas une salle exceptionelement grande) sont a 60€!!!
En couple, ca fait 120€ sans les autres frais....
Le places debout devant sont au moins le double plus cher....

Dire que moi, j'ai honte de demander 150€ pour une animation pendant toute une nuit!!!!

Et oui Dédé, tout est une question de "statut"... Pas forcément celui qu'ils ont, mais celui qu'ils s'attribuent...

Ben pour Johnny Hallyday, il n'a rien de plus que les autres, mis a part d'excellents managers, ou de bons compositeurs/paroliers.
Dès qu'un artiste sait bien composer, il ecrit un album a Johnny. A chaque fois, Johnny a de bonnes chansons. Enfin des tubes, parce que tout n'est peut-etre pas a prendre. AVec ca, il enregistrait aussi des adaptations anglaises que d'autres faisaient.
La seule qu'il a composé et qui a bien marché est Toute la musique que j'aime. Le reste ne vient pas de lui.

Mais bon, son statut, il l'a aussi de ses fans, qui achetent tout ce qui sort de lui. Le tee shirt, la montre, le moindre disque ou DVD. Et ca, les managers, ils en profitent!!!
Pour moi Johnny est un excellent commercant. Un bon interprete aussi, quoique, il a parfois mal fait son boulot (sur J'ai un probleme, c'est clair, il en avait un parce que vu sa facon de chanter!!!!). Mais bon.

Je prefere de loin Sardou, autre mythe de la chanson française, qui a ecrit ses textes, s'est engagé en son nom avec certaines chansons parfois contreversés... Réécoutez "Le rire du sergent", c'est une chanson homophobe. Mine de rien sous son air de marche...

Pour moi, les artistes qui ont le plus de merite, c'est ceux qui ont "su se commercialiser", en ecrivant un minimum de leur repertoire. Quand je dis "qu'ils ont su se commercialiser", cela veut dire qu'on ne leur a pas ecrit des tubes pour les lancer, et qu'ils ont pris un minimum de résponsabilité en chantant ce qu'ils voulaient.

Là je te suis, juste interpréter ne devrait même pas mériter autant de... mérite...

Ah non, ah non, je ne suis pas d'accord! :bounce:

Sinatra n'ai écrit jamais ses chansons et il a été le plus grand de tous les chanteurs américains... Et Garou n'écrit pas ses chansons (De Palmas, Goldman et Plamondon ont écrit, entre autres), mais il les intérprete comme s'il avait écrit tous les mots... Part du talent d'un chanteur comme ça est dans les choix de chansons - ça est aussi important...

Mais je bavarde... tout parce que je n'aime pas Hallyday ("le adolescent plus agé de France", d'aprés mon pére lol!

)... 60 euros pour le voir? Mais dans ton rêves! lol!

_________________

Amor est vitae essentia (L'amour est l'essence de la vie)

Moi je suis d'accord avec tout le monde!!! sans rire!!
Une des chansons de Sardou qui me bouleverse c'est "les Musulmanes", les paroles me prennent aus tripes!!
_________________

"Privé de toi, c'est comme privé de tout"